Com amplo apoio bipartidário, o Senado dos Estados Unidos aprovou, por 69 votos a 27, um tratado global para limitar drasticamente as emissões de gases chamados de superpoluentes, emitidos por aparelhos de ar condicionado e outros tipos de refrigeração.

O tratado — conhecido como Emenda de Kigali ao Protocolo de Montreal de 1987 — obriga os países a eliminar, gradualmente, o uso dos potentes hidrofluorcarbonos, ou HFCs, que são considerados pela ciência centenas de vezes mais prejudiciais do que o dióxido de carbono na aceleração das mudanças climáticas, uma vez que afetam a camada de ozônio que protege a Terra dos raios ultravioletas do Sol.

Com isso, os Estados Unidos se tornaram o 137º país a ratificar a emenda Kigali. Negociadores esperam que a medida encoraje as nações restantes a seguir o exemplo. O Protocolo de Montreal anterior reprimiu a produção de ozônio.

Durwood Zaelke, presidente do Instituto de Governança e Desenvolvimento Sustentável, disse que a ratificação mostra a “contínua liderança climática do presidente Biden e sua apreciação da necessidade de velocidade para retardar o aquecimento no curto prazo, evitar pontos de inflexão climáticos e desacelerar o auto -feedbacks de reforço.”

Ratificação de tratado dá destaque para o presidente dos EUA, Joe Biden, no campo ambiental. (Foto: Instagram/Joe Biden)

Efeitos para o meio ambiente

Segundo o enviado especial presidencial dos EUA para o Clima, John F. Kerry, a emenda negociada é resultado de “uma década em construção e uma grande vitória para o clima e a economia americana”.

O líder da maioria no Senado, Charles E. Schumer (DN.Y.), afirma que o tratado vai ajudar a “reduzir as temperaturas globais em cerca de meio grau centígrado até o final deste século, um fato pouco falado com impacto muito significativo”, afirma. E que ratificar a Emenda Kigali e adotar a Lei de Redução da Inflação foi “o golpe duplo mais forte contra a mudança climática que qualquer Congresso já tomou”.

Apoio para o tratado

A aprovação do tratado exigiu o apoio de pelo menos dois terços do Senado. E reuniu uma coalizão incomum de apoiadores, incluindo a Câmara de Comércio dos EUA e a Associação Nacional de Fabricantes, bem como o Conselho de Defesa de Recursos Naturais.

Kerry explicou que o tratado foi positivo para diversas frentes. “As empresas o apoiaram porque impulsiona as exportações americanas; os defensores do clima o defenderam porque evitará até meio grau de aquecimento global até o final do século; e os líderes mundiais o apoiaram porque garante um forte cooperação”, disse.

Oposição

Ainda assim, muitos senadores se opuseram ao tratado. O senador John Barrasso (R-Wyo) disse que a legislação doméstica já era adequada. “Fizemos isso aqui, fizemos certo. Não precisamos nos enredar em outro tratado das Nações Unidas”, disse ele.

Barrasso também reclamou que “este tratado é especialmente ruim porque duplica a prática de tratar a China como um país em desenvolvimento”. Como todos os outros países em desenvolvimento, sob o tratado, a China recebe um período de carência antes de reduzir os HFCs.

Mas Dan Lashof, diretor do World Resources Institute, disse que os fabricantes dos EUA têm sido “inovadores, então isso apenas fortalece o papel dos EUA na promoção de soluções e fortalecerá a economia dos EUA, além de ser uma grande vitória para o clima”.

Entenda o contexto

Em 1987, 46 países assinaram o Protocolo de Montreal, que visa reduzir e eliminar substâncias que destroem a camada de ozônio. O objetivo inicial era cortar em 50% os níveis dos gases clorofluorocarbonetos, os CFCs, que são emitidos por geladeiras, aparelhos de ar-condicionado, sprays, aerossóis e solventes.

De acordo com estudos, o protocolo ajudou, de forma expressiva, a reduzir o efeito estufa e desacelerar o aumento das temperaturas. Além de ter ajudado a “reparar” a camada de ozônio, que já havia perdido um terço de sua espessura, em 1984.

Em 2016, o presidente americano, Joe Biden, já havia se comprometido com um acordo para reduzir os HFCs até 2036.