O Instituto para o Estudo da Guerra (ISW), com sede nos Estados Unidos, divulgou documento afirmando que a Rússia “provavelmente encenou” o suposto ataque de drones ao Kremlin, que teria como objetivo matar o presidente Vladimir Putin. De acordo com o think-tank o próprio governo russo estaria por trás do incidente, em uma tentativa de “trazer a guerra para o público russo e estabelecer as condições para uma mobilização social mais ampla”.

“Vários indicadores sugerem que o ataque foi conduzido internamente e propositadamente encenado”, informa um comunicado do ISW. Essa conclusão indica que as imagens que circularam nas redes sociais mostrando um drone explodindo perto de um mastro no topo do Palácio do Senado do Kremlin, não passaram de uma encenação.

“É extremamente improvável que um drone tenha penetrado a defesa aérea de Moscou”, diz ISW. (Captura/vídeo/Twitter)

A princípio, autoridades russas usaram o incidente para afirmar que se tratava de uma tentativa da Ucrânia de matar o presidente Vladimir Putin e prometeram retaliação pelo suposto “ataque terrorista”. Depois ampliaram a sua teoria do ataque e incluíram os Estados Unidos, alegando que o Pentágono foi de fato o principal arquiteto do suposto ataque, sem fornecer qualquer evidência para apoiar a acusação.

“Os esforços de Kiev e Washington para negar qualquer responsabilidade são totalmente ridículos”, afirmou o porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov. “As decisões sobre tais ataques não são tomadas em Kiev, mas em Washington. Kiev está apenas fazendo o que lhe é pedido. Washington deve entender que sabemos disso”, advertiu Peskov. Em resposta, a Casa Branca disse que o Kremlin de está mentindo.

Já o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, negou o envolvimento de seu país no suposto ataque. “Estamos a lutar no nosso território, estamos a defender as nossas aldeias e as nossas cidades”, afirmou Zelensky durante uma visita à Finlândia. “Não estamos atacando Putin ou Moscou. Não temos armas suficientes para isso”, afirmou.

O Ocidente não acredita na Rússia

“Tenho algumas perguntas sérias”, disse nas redes sociais o ex-primeiro-ministro sueco Carl Bildt. “É realmente realista – se o drone veio de longe – que nenhuma defesa aérea poderia ter intervindo até logo acima do próprio Kremlin?”

This is a video of the alleged drone attack against the Kremlin 🇷🇺. I have some serious question marks. Is it really realistic – if the drone was from far away – that no air defence could have intervened until right above the Kremlin itself? pic.twitter.com/WYRdaHPf5g

— Carl Bildt (@carlbildt) May 3, 2023

O ISW destacou em seu relatório que recentemente a Rússia reforçou suas defesas aéreas em Moscou, o que dificilmente permitiria a passagem de um drone inimigo sobre o Kremlin. “É extremamente improvável que dois drones possam ter penetrado várias camadas de defesa aérea bem no coração do Kremlin de uma maneira que fornecesse imagens espetaculares capturadas com perfeição pela câmera”, conclui o relatório.

Para Mikhail Podolyak, conselheiro do presidente Zelenskyy, disse que as reivindicações do Kremlin seriam usadas como pretexto para a Rússia “justificar ataques maciços em cidades ucranianas, na população civil, em instalações de infraestrutura” nos próximos dias.